啟德民間方案的規劃申請於今天1月17日的城規會會議中審議。席間亦有城規會會員表示支持。而事實上，政府部門雖曾提出的各項技術性上的質異，但亦沒有足夠理據全盤否定方案的可行性。政府內部也就啟德規劃進行檢討，施政報告亦揚言啟德能增加6,800個(只是私樓?)單位，政府也須花時作各項技術評估檢討，難道不能就民間方案一併重新檢視？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明報 A03 | 港聞 | 特稿 | 2014-01-13
體育城民間方案政府部門分歧南移騰地建屋運房局支持民政局反對
政府銳意增加房屋及土地供應，民間團體包括公共專業聯盟（公專聯）等，建議將啟德體育城副場館「南移」到舊機場跑道附近，以騰出地皮增加近1 萬個公私營單位，發展公營房屋。
本報取得文件顯示，運輸及房屋局與民政事務局在事件中現分歧，前者支持方案，民政局則表明反對，指遷移涉及縮減體育城2.5 公頃（ 體育城佔地24.1 公頃），對提供安全和可行的康樂設施有負面影響。民間方案料本周五在城規會中審議。
明報記者鄭穎瑩、黃俊鋒
移場館多建近萬單位
公專聯、本土研究社等民間團體年前開始檢視啟德發展區計劃，並提出方案，其中建議將體育城的副場館「移位」，由原先在主場館的西北面移至南面，即舊啟德跑道附近（見圖），以騰出空間興建9000 多個額外單位；而容納5 萬人的主體育場館及室內體育館則位置不變。基於涉及更改土地用途（由「其他（體育館）」變成「住宅」用地），城規會預計周五審議。
民政局：面積減有壞影響
規劃署早前就有關方案交政府各部門給意見，惟部門間出現分歧。本報取得局方回應文件，運房局與發展局初步歡迎民間的方案，認為有助增加土地和房屋供應，並指示公專聯應做技術可行性評估。不過，負責統籌啟德體育城的民政事務局強烈反對搬遷，認為搬遷後，體育城會減少2.5 公頃，令他們難以計劃一個安全和可行的運動與休憩場地，帶來負面影響，而大型活動的人流疏散等亦需重新考量。
水務署規劃署傾向反對
其他技術部門如水務署及規劃署等，則表示民間方案未能顯示技術可行性，故傾向不同意方案（見表）。
公專聯政策召集人黎廣德批評，若部分政策局同意方向，理應協助作技術研究，而非一開始就抹殺增加單位的機會（見配稿）。
土地監察主席李永達直指，今次事件突顯特首梁振英管治下，各部門之間衝突矛盾不斷增加，部分政策局未肯配合，增建房屋難以實現。他說，既然民間團體積極參與規劃，並提出可行措施，認為政府不應立即抗拒。
城規會周五審議可要求技術研究
城規會副主席黃遠輝認同，若有政策局支持，估計城規會將詳細審閱理據， 「如委員們認可方案，是有機會支持的，可要求政府各技術部門就有關方案進一步探究，非鐵板一塊一定否決」。
「需考慮休憩空間水務交通」
但黃遠輝亦解釋，過往不同政策局就規劃個案都有非一致意見，城規會考慮時需兼顧社區全面規劃角度， 「最重要是規劃方案是否帶來整體好處」。他稱，增加單位後需同時顧及其他因素，如因應人口增加，是否有足夠的休憩空間、水務及渠道設施，及交通能否應付等。
據了解，早前政府內部亦曾經討論將體育城「搬入」大嶼山，將啟德用地改為興建房屋，惟最後維持原來計劃， 民政事務局澄清， 啟德用地不變， 斥資230 億元建體育城，預計最快2019 年完工。
[啟德進展] 本土研究社之啟德民間方案的規劃申請，於今天1月17日的城規會會議中審議，經過一年來的多番倡議與理據陳述，席間亦取得部分城規會會員表示支持!
事實上，政府部門雖曾提出各項技術性上的質疑，但亦沒有足夠理據全盤否定方案的可行性。
政府內部也就啟德規劃進行檢討，施政報告亦揚言啟德能增加6,800個(只是私樓?)單位，政府也須花時作各項技術評估檢討，難道不能與增建公屋的民間方案一併重新檢視？如果連現有土地都未作考慮及檢討，土地供應不足的說法又是否成立？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明報 A03 | 港聞 | 特稿 | 2014-01-13
體育城民間方案政府部門分歧南移騰地建屋運房局支持民政局反對
政府銳意增加房屋及土地供應，民間團體包括公共專業聯盟（公專聯）等，建議將啟德體育城副場館「南移」到舊機場跑道附近，以騰出地皮增加近1 萬個公私營單位，發展公營房屋。
本報取得文件顯示，運輸及房屋局與民政事務局在事件中現分歧，前者支持方案，民政局則表明反對，指遷移涉及縮減體育城2.5 公頃（ 體育城佔地24.1 公頃），對提供安全和可行的康樂設施有負面影響。民間方案料本周五在城規會中審議。
明報記者鄭穎瑩、黃俊鋒
移場館多建近萬單位
公專聯、本土研究社等民間團體年前開始檢視啟德發展區計劃，並提出方案，其中建議將體育城的副場館「移位」，由原先在主場館的西北面移至南面，即舊啟德跑道附近（見圖），以騰出空間興建9000 多個額外單位；而容納5 萬人的主體育場館及室內體育館則位置不變。基於涉及更改土地用途（由「其他（體育館）」變成「住宅」用地），城規會預計周五審議。
民政局：面積減有壞影響
規劃署早前就有關方案交政府各部門給意見，惟部門間出現分歧。本報取得局方回應文件，運房局與發展局初步歡迎民間的方案，認為有助增加土地和房屋供應，並指示公專聯應做技術可行性評估。不過，負責統籌啟德體育城的民政事務局強烈反對搬遷，認為搬遷後，體育城會減少2.5 公頃，令他們難以計劃一個安全和可行的運動與休憩場地，帶來負面影響，而大型活動的人流疏散等亦需重新考量。
水務署規劃署傾向反對
其他技術部門如水務署及規劃署等，則表示民間方案未能顯示技術可行性，故傾向不同意方案（見表）。
公專聯政策召集人黎廣德批評，若部分政策局同意方向，理應協助作技術研究，而非一開始就抹殺增加單位的機會（見配稿）。
土地監察主席李永達直指，今次事件突顯特首梁振英管治下，各部門之間衝突矛盾不斷增加，部分政策局未肯配合，增建房屋難以實現。他說，既然民間團體積極參與規劃，並提出可行措施，認為政府不應立即抗拒。
城規會周五審議可要求技術研究
城規會副主席黃遠輝認同，若有政策局支持，估計城規會將詳細審閱理據， 「如委員們認可方案，是有機會支持的，可要求政府各技術部門就有關方案進一步探究，非鐵板一塊一定否決」。
「需考慮休憩空間水務交通」
但黃遠輝亦解釋，過往不同政策局就規劃個案都有非一致意見，城規會考慮時需兼顧社區全面規劃角度， 「最重要是規劃方案是否帶來整體好處」。他稱，增加單位後需同時顧及其他因素，如因應人口增加，是否有足夠的休憩空間、水務及渠道設施，及交通能否應付等。
據了解，早前政府內部亦曾經討論將體育城「搬入」大嶼山，將啟德用地改為興建房屋，惟最後維持原來計劃， 民政事務局澄清， 啟德用地不變， 斥資230 億元建體育城，預計最快2019 年完工。
Search